«ПАЦИЕНТ СКОРЕЕ МЕРТВ, ЧЕМ ЖИВ!»

                                      К публикации Осмонакуна Ибраимова в соцсетях

                                          «Это не реформа. Это ритуальное убийство»

Начнем со второй половины темы данной публикации. Скажем определенно – никакой необходимости в ритуальном убийстве нет, ибо академия наук давно уже в коме… Она содержится за счет налогоплательщика в сумме около полумиллиарда сомов ежегодно и никакой продукции, кроме отчетов, статей, диссертаций и конференций не дает взамен. Кстати, в 2018 году в рамках известного уголовного дела ВАК проверяла эти отчеты, уровень плагиата зашкаливает за 90%!

Для пущей убедительности зайдите в ее главный корпус, в помещения 20 академических институтов, вы никого не найдете, кроме административно-управленческого и обслуживающего персонала. Ученый же состав бегает, чтобы содержать своих семей, в вузах, бизнесе, проектах…

Теперь, собственно, о реформе науки. В современном мире наука решает задачи четырех заказчиков – государственных структур, муниципалитетов, частного сектора/бизнеса и международных организаций сугубо за их счет. При этом научные исследования ведутся преимущественно в стенах вузов и реже в отраслевых НИИ, обслуживая конкретные регионы, отрасли и подотрасли.

Зачем спрашивается, к примеру, держать целый Институт экономики в НАН, если за годы суверенитета его не было слышно и не было видно вообще… Добрая половина институтов академии наук считаются прикладными, хотя их присутствие в отраслях практически не ощущается. В этой связи предлагаемый проект указа предполагает передать лишь отдельные государственные научные учреждения академии наук крупным государственным вузам с баланса на баланс. При этом уполномоченному государственному органу в сфере науки поручается обеспечить высокую отдачу с каждого сома государственного бюджета, затраченного на науку.

На попытки реформировать науку академсреда традиционно реагирует весьма болезненно — именитым аксакалам-академикам каждый раз удавалось «отбить» такие атаки на самом высоком уровне, а деятели рангом ниже организовывали «бурю в стакане» в СМИ как сегодня.

История вновь повторяется…

В итоге, видите ли, министр плох, как он, дескать, посмел посягнуться на излюбленную зону комфорта отдельных дельцов от науки?! Справедливости ради следует отметить, что Совет по науке при Председателе Кабмина неоднократно обсуждал вопрос о повышении вклада государственных научных учреждений в устойчивое развитие страны. О выводах нетрудно догадаться…

Мы убеждены, что нужно «заставить» научных/умных кадров работать в поте лица на благополучие страны, в противном случае и далее будем финансировать науку по остаточному принципу при отсутствии должного научного обслуживания отраслей и регионов.

Батыркул БАЕТОВ, доктор экономических наук, профессор, Заслуженный энергетик СНГ, заслуженный экономист КР