БЫЛО ЛИ ВНЕШНЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ВОССТАНИЕ 1916 ГОДА?

  • 29.05.2018
  • 0
БЫЛО ЛИ ВНЕШНЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ВОССТАНИЕ 1916 ГОДА?

На проект Культурно-исследовательского центра «Айгине» по объединению академических сообществ в Центральной Азии для получения новых знаний по восстанию 1916 года и создания общих академических платформ для обмена и распространения знаний по этнически и политически чувствительным темам, как мы уже говорили на конкурсной основе был отобран 16 исследователей. По мнению ученых, тематика исследований очень важна для преподавания истории в школах, и особенно, на первых курсах ВУЗов Кыргызстана, поскольку, крайне мало внимания, уделено проблеме специфики власти в восстании 1916 года. Каждый месяц в нашей газете исследователи кратко рассказывают об исследованиях. Сегодня кандидат исторических наук, снс Центра и китаистики НАН КР Маджун Джамиля расскажет о влиянии приграничного фактора на события 1916 года в Семиречье.
— Мой архивно-исследовательский проект «Влияние приграничного фактора на события 1916 года в Семиречье» рассматривает возможность того, что международные мигранты и другие субъекты участвовали в организации и содействии восстанию. Моим научным консультантом является доктор Натан Лайт, Университет Уппсала, Швеция.

Во время Первой мировой войны Туркестан стал стратегически важным регионом для целого ряда европейских государств (Англии, Германии и Турции), которые пытались использовать народы края в качестве инструмента в борьбе против России, распространяя свое влияние через соседние государства. Не случайно, мятеж разгорелся в приграничных с Китаем районах Семиречья, где в это время находилось несколько тысяч китайских торговцев и сезонных рабочих, и охватил главным образом, самые богатые уезды: район Каркары, бассейн озера Иссык-Куль и верховья долины реки Чу. Именно здесь восстание достигло наибольшего накала.

На основе этого факта возникает предположение о наличии внешнего влияния на восстание 1916 года. По этому поводу у представителей колониальных властей существовало несколько противоположных мнений. Одни, пытаясь снять с себя ответственность за свои преступления до и во время восстания, указывали на внешний, в данном случае, германо-китайский фактор; другие считали, что восстание было вызвано преступной алчностью ряда представителей колониальных властей, казачества и новых русских переселенцев.

В ходе исследования я хотела бы выяснить, существовало ли реальное влияние внешних сил на восставших или это была попытка властей переложить свою вину за кровавые события на иностранцев.

Географические рамки моего исследования охватывают Пржевальский, Пишпекский и Джаркентский уезды Семиречья. В на данный момент я работаю в архивах Бишкека и Алматы, планирую работу в архивах Москвы.

Трудности и риски связаны с отсутствием у меня доступа к материалам китайских, немецких и турецких архивов, которые отчасти компенсируются работами западноевропейских ученых, имевших доступ к немецким архивам, — говорит исследователь.

Гулнара Алыбаева, «Кут Билим»

Проект Культурно-исследовательского центра «Айгине» по объединению академических сообществ в Центральной Азии для получения новых знаний по восстанию 1916 года и создания общих академических платформ для обмена и распространения знаний по этнически и политически чувствительным темам, как мы уже говорили на конкурсной основе было отобрано 16 исследователей. По мнению ученых, тематика исследований очень важна для преподавания истории в школах, и особенно, на первых курсах ВУЗов Кыргызстана, поскольку, крайне мало внимания, уделено проблеме специфики власти в восстании 1916 года. Каждый месяц в нашей газете исследователи кратко рассказывают об исследованиях. Сегодня кандидат исторических наук, снс Центра и китаистики НАН КР Маджун Джамиля расскажет о влиянии приграничного фактора на события 1916 года в Семиречье.

 

— Мой архивно-исследовательский проект «Влияние приграничного фактора на события 1916 года в Семиречье» рассматривает возможность того, что международные мигранты и другие субъекты участвовали в организации и содействии восстанию. Моим научным консультантом является доктор Натан Лайт, Университет Уппсала, Швеция.

Во время Первой мировой войны Туркестан стал стратегически важным регионом для целого ряда европейских государств (Англии, Германии и Турции), которые пытались использовать народы края в качестве инструмента в борьбе против России, распространяя свое влияние через соседние государства. Не случайно, мятеж разгорелся в приграничных с Китаем районах Семиречья, где в это время находилось несколько тысяч китайских торговцев и сезонных рабочих, и охватил главным образом, самые богатые уезды: район Каркары, бассейн озера Иссык-Куль и верховья долины реки Чу. Именно здесь восстание достигло наибольшего накала.

На основе этого факта возникает предположение о наличии внешнего влияния на восстание 1916 года. По этому поводу у представителей колониальных властей существовало несколько противоположных мнений. Одни, пытаясь снять с себя ответственность за свои преступления до и во время восстания, указывали на внешний, в данном случае, германо-китайский фактор; другие считали, что восстание было вызвано преступной алчностью ряда представителей колониальных властей, казачества и новых русских переселенцев.

В ходе исследования я хотела бы выяснить, существовало ли реальное влияние внешних сил на восставших или это была попытка властей переложить свою вину за кровавые события на иностранцев.

Географические рамки моего исследования охватывают Пржевальский, Пишпекский и Джаркентский уезды Семиречья. В на данный момент я работаю в архивах Бишкека и Алматы, планирую работу в архивах Москвы.

Трудности и риски связаны с отсутствием у меня доступа к материалам китайских, немецких и турецких архивов, которые отчасти компенсируются работами западноевропейских ученых, имевших доступ к немецким архивам, — говорит исследователь.

Гулнара Алыбаева, «Кут Билим»

Поделиться

Комментарии